Фьодор Лукянов е научен директор на Международния дискусионен клуб „Валдай“ и професор-изследовател във Висшата школа по икономика. Председател на президиума на Съвета по външна и отбранителна политика. В момента е главен редактор на сп. „Russia in Global Affairs“. Възпитаник на Филологическия факултет на МГУ. От началото на 90-те години работи като журналист по международните въпроси в редица руски медии.
Между Русия и Запада започна многостранна дипломатическа война. САЩ и Европейският съюз експулсират различен брой служители на руските посолства в знак на солидарност с Великобритания. За пръв път държави обострят отношенията си с важен партньор не поради някакъв конфликт с него, а подчинявайки се на блоковата дисциплина. Преди такова нещо се е случвало само в предвоенна или военна ситуация, когато линията на поведение е била диктувана от съюзническите задължения. Сега действията, толкова резки и разрушителни за отношенията, изглеждат демонстративни и изненадващи. Особено на фона на това, че инцидентът в Солсбъри все още е изключително непонятен – на обществеността не е предоставена нито информация за заподозрените, нито картината на местопрестъплението, нито мотив (ако не считаме за такъв аргумента в духа на филмите за Джеймс Бонд – „Путин е маниак и обича да твори зло“).
Реакцията на Русия е разбираема: във всеки случай тя ще бъде симетрична, което означава, минимум, временна дисфункция на основните механизми на взаимодействие не с конкретни държави, а с цели блокове. Въобще, дипломацията е в криза. На теория задачата й, дори и в най-критичните моменти, е да запази комуникацията и каналите за връзка. Това, което се случва днес, прилича на отричане на самата й функция. Както на публично ниво, където всички отдавна са забравили какво е това „да си подбираш думите“, така и, което е още по-лошо, в отмирането на непубличните форми за сериозна комуникация.
В отношенията между Русия и колективния Запад настъпи най-критичният момент от 80-те години на миналия век. Дори украинската криза от 2014 г. и събитията в Крим, въпреки очевидното сътресение на международните устои, не доведоха до стъпки, подобни на днешните. От една страна, има натрупвания, от друга – случващото се гъсто и обилно беше омесено с вътрешните проблеми на страните-членки на конфликта. Всички те минават през период на мъчително вътрешно преструктуриране и се опитват да се адаптират към драстично променящия се външен ландшафт. Това важи и за Русия, където започва нов отговорен политически цикъл, чийто дневен ред не е напълно известен. Но най-зле са нещата със САЩ и Европейския съюз (Великобритания на първо място). Външнополитическите им действия и техните обяснения до голяма степен са продиктувани от вътрешни цели, което прави конфликтната атмосфера още по-непредсказуема и неуправляема.

Photo: Daniel Leal-Olivas/AFP
Опасността на ситуацията е в това, че съзнателно или спонтанно, по отношение на Путин и Русия върви сценарий под условното название „Саддам Хюсеин“. С подобни категории общественото мнение беше подготвяно да заклейми Хюсеин или Кадафи – с последващи конкретни мерки. Основната разлика е, че конкретни мерки по отношение на Русия като ядрена суперсила и като крайъгълен камък в световната политика, не могат да се правят по дефиниция. Но се създава аналогична атмосфера. Така че всички други форми на натиск и ескалация са почти неизбежни и до какво ще доведе това, можем само да гадаем. Затова смело трябва да предположим нови събития от същия порядък, като това в Солсбъри отпреди седмици – все пак „репутацията“ трябва да се подхранва.
Фактът, че САЩ изгониха най-голям брой служители на руското посолство – шейсет, почти три пъти повече от действително „пострадалата“ Великобритания, повдига въпроса коя всъщност е основната движеща сила и „бенефициент“ на тази история. Излиза, че Вашингтон е флагманът на новата студена война. В обозримо бъдеще няма надежда за подобряване на отношенията или напредък в която и да е област, ние сме в състояние на истинска и пълномащабна студена война с всички произтичащи последствия. Основната и единствена задача е да се минимизират рисковете, да не се допусне конфликтът да премине в още по-остра, военна фаза.
Изобщо, дори и използването на самия термин „студена война“ е доста рисковано. Не защото това е преувеличение – по дух и атмосфера си е точно такава, степента на взаимно отчуждение е пълна. Но старият термин се отнася до ситуация отпреди четиридесет години, която беше много по-разбираема, управляема и се подчиняваше на ясно дефинирани правила на поведение – формални и неформални. Сега няма нищо от това, симетричността е невъзможна по дефиниция (светът се състои от твърди асиметрии и това многостранно изключване, при което не е ясно как изобщо да се реагира, е убедително доказателство), а безотговорните публични изявления са истинска изненада. Така че в действителност положението е много по-лошо.
Може да се очаква, че основното поле – отчитайки спецификата на съвременния свят – ще бъде икономиката, така че новата поредица от санкции е почти обезпечена с опитите за финансово задушаване в стила на мерките срещу Иран (за да сме точни – засега с прословутия SWIFT). И накрая, за разлика от втората половина на ХХ век, новото противопоставяне между Русия и Запада не обхваща останалата част от света и не определя поведението му. Останалите държави, включително такива титани като Китай и Индия, наблюдават. За да укрепи позициите си в условия на конфронтация, Русия трябва да удвои усилията си за укрепване на връзките с тези държави, които, в крайна сметка, запазват свободата си да маневрират и не са подчинени на принципите на „солидарност“, които принуждават другите участници в международните отношения да действат в собствена вреда.
Превод: Memoria de futuro
Източник: Росийская газета
Приятели и читатели на Мемория,
дейността ни се осъществява единствено чрез вашата подкрепа. Ако тази статия и нашият проект са полезни за вас и желаете да бъдете дарители, можете да ни подкрепите ТУК по БАНКОВ ПЪТ или чрез PayPal.
Станете наши приятели във ФЕЙСБУК
Много, много добра статия! Точно, ясно, кратко.
ПП към БД Очаквам да прочета нещо за циците му. :)
Как един филолог се превръща в журналист-международник, в председател на съвета по външна и отбранителна политика, а и в изследовател във висшата школа по икономика? Че и професор…
Защо Китай и Индия само наблюдават, какво стана с БРИКС?
Стилът и смисълът на коментара на Александър Йорданов ми подсказват, че негов автор е същият Сашко дебилчето – накогашният председател на НС, дипломат и телевизионен водещ. Казах дебил, защото само дебил може да си помисли, че Путин има агресивни аспирации спрямо Европа. И защо му е на Путин Европа? Територия, природни богатства и учени ли му липсват? Или население? То наистина малко деградира в сравнение със съветското равнище, но все още превъзхожда западноевропейските джендъри.
БРИКС никога не е била „реална“ геополитическа конструкция. Временно, да. Геополитически, т.е. дългосрочно, не. Още повече идеята е разработка на Голдман-Сакс ;-))). Предимно в инвестиционната сфера. Те я и популяризираха(пропагандираха). Документа(анализ) е от 2003-а :-). Аз го имам от 2006-а :-).
Т.е. БРИК(С) е по скоро геоикономическа конструкция на една от най-влиятелните „инвестиционни“ банки на планетата. Ами съдете сами, шефа на Европейската Централна Банка, дето печата еврото, към което е вързан лева е точно кадър на Голдман-Сакс ;-))).
Иначе Аарон от Мосад ;-), правилно е забелязал, че интереса КЛАТИ ФЕСА, но му е трудно да види бъдещето, т.е. няма „визия“ за него ;-).
А Китай за разлика от САЩ е конструкция на ХИЛЯДИ години, не на 200 :-). Китай когато „прави“ общество подпряно на инфлация САЩ още го няма на политическата карта на света. Помните надявам се хиперинфлацията в България и как тя завърши, единствената причина „мъдреци“ като Сашко Йорданов да дойдат на власт :-).
Така, че не ги подценявайте толкова. Не, че масата китайци не е също наивна до безумие. Виждам ги около мен в огромно количество ;-))). Освен това има доста от модела „китайски принцове и принцеси“ в лимузини от Порше до Мазерати и т.н., т.е. мама и тати в Китай са от елита :-))).
А виждането на бъдещето се отдава на малцина и то в рамките на столетие, не дори всяко поколение има такива хора :-))).
https://www.youtube.com/watch?v=bfcCeM4l9bw&t=120 :-)))
Яков Кедми го обясни за Литвиненко, обяснява го и сега. За който иска да слуша.
https://www.youtube.com/watch?v=i-yqqThp5i8
Което могат, китайците копират, при това относително успешно. Без значение от къде идва.
Ето в случая копирано от Русия и пуснато в серийно производство :-) :
https://www.youtube.com/watch?v=R8JHZ9khhSs
П.П. За копиране на компоненти от Ф-35, на Логхийд-Мартин от ОКБ Яковлев, соплото на вертикалката, не си заслужава дори да се коментира :-))). Да не говорим за „технологията“ Стелт, подпряна на руска теоретична разработка ;-), Уфимцев
П.П.П. Така, че руснаците си научиха урока болезнено. Иде ред и на ЮЕс :-))). Навремето имаше дело на Циско срещу Хуавей :-).
Все пак Китай си е във война и то много реална и не с Русия, поне засега :-). Давах ви наскоро разказано от американски професор противопоставянето в юго-западната част на Тихия Океан и плановете на ВМС на САЩ за прехвърляне на активи от Центком там и то не малки :-). Т.е. в средносрочен план Китай ще получи усилен натиск, за сметка намаляващ срещу Русия в Близкия Изток(Сирия).
Ето ви Катасонов и играта на златото, давах ви Джим Рикардс нееднократно тук :-). Той е разигравал тия игри с ЦРУ и Пентагона :-). Но популацията очаква с разбирания за уравнения от първа степен с една променлива да решава диференциални уравнения :-))). Това е нереалистично, което изненадва дори проф. Катасонов за поведението на руските „инвеститори“(капиталисти) ;-).
https://www.youtube.com/watch?v=LzFWZ5Orn28&t=300
П.П. Красимир Петров още през 2006-а в прословутата му работа за иранската нефтена борса разказа за Американската Империя и нейния финансов характер :-). Е сега е още по лошо, сега фючърсите са в юани :-), вече заработи.